《著作权法》的立法目的是保护作者的著作权及相关权益，鼓励作品的创作与发展。但《著作权法》对于权利人的保护并不等同于对知识的垄断，而是鼓励更多作品的创作和传播，促进文化和科学事业的发展与繁荣。该原则在《著作权法》也有相应体现，如合理使用制度。在这一制度下，凡是符合“合理使用”的他人不需要经过权利人的许可，也不需要向其支付报酬。适当引用是合理使用的类型之一，本文将对合理使用中的“适当引用”进行探讨。
01 适当引用的相关法律规定
1.《著作权法》2020年修订（2021年6月1日生效）
第二十四条：在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益：（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；
2.《著作权法实施条例》
第二十一条：依照著作权法有关规定，使用可以不经著作权人许可的已经发表的作品的，不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法利益。
3.《信息网络传播权保护条例》
第六条：通过信息网络提供他人作品，属于下列情形的，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬：（一）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在向公众提供的作品中适当引用已经发表的作品；
02 合理使用的考量标准
“适当引用”作为合理使用的情形之一，首先应当判断是否构成合理使用。构成著作权法上的合理使用一般需要考量四个方面：（一）使用作品前提：合理使用的前提仅限于法律规定的情形，具体包括《著作权法》第二十四条规定的情形；（二）使用的作品性质：新作品使用的应当是已经发表的作品，在使用过程中应当指明作者姓名或者名称、作品名称；（三）使用作品的比例：新作品在使用原作品时，在数量和内容程度上应当符合适当原则；（四）对被使用作品的影响：新作品对原作品使用时，不得影响该作品的正常使用，也不得损害著作权人的合法权益。
03 如何判断是否构成适当引用
1. 关于“适当”的认定
《著作权法》第二十四条第二项：为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品。在作品中适当引用他人作品是指将别人的作品作为自己作品的根据，以创造新作品，说明新观点的引用行为，引用他人作品的比例必须适当。司法实践中如何确定比例适当，其中的一个判断标准是被引用部分所起到的作用只能是辅助说明，作者在引用时，所引用部分不能构成引用人作品的主要部分或实质部分，如大量引用他人的作品，而不加以说明、评价，只是简单地复制，不能视为适当引用。一般可以通过被引用作品的数量、占比等来进行考察。
2. 关于引用的目的
使用被引用作品的目的，应当是为了“介绍、评论某一作品或者说明某一问题”。“介绍、评论某一作品”常见于一些文学、艺术评论文章，如对某一文章或诗词进行评论，将该文章的部分篇章或诗词进行摘取、评论；“说明某一问题”是将在先作品内容作为论述的基础材料，如在论文中对之前论文或观点的引用等。如果使用作品超越了上述合理目的，并非为了“介绍、评论某一作品或者说明某一问题”，而只是单纯为自身作品而服务，则很难被认定为适当引用。
3. 产生替代作用不构成适当引用
是否产生了商业竞争意义上的“替代作用”是判断是否构成“适当引用”的重要依据之一。所谓“替代作用”是指因为引用他人作品而形成的新的作品，对原作品形成了市场竞争关系，从而导致原作品的市场销售量下降和利润减少。在司法实践中，如果法院认定引用他人作品的结果是替代了原作品，而不是创造了新作品，并且新作品严重侵害了原作品的市场权益，一般不会认定为适当引用。
4. 转换性使用
学理上的转换性使用，“是指对原作品的使用并非为了单纯地再现原作品本身的文学、艺术价值或者实现其内在功能或目的，而是通过增加新的美学内容、新的视角、新的理念或通过其他方式，使原作品在被使用过程中具有新的价值、功能或性质，从而改变了其原先的功能或目的。”[1]司法实践中，对转换性使用的程度需根据具体案件进行判定，如果认定新作品的转换性程度较高，并且独立于原作品之外，那么比较容易认定为合理使用。
结语
综上，适当引用作为合理使用的重要分类之一，可以有效地保护社会公众获取和使用相关知识成果的权利，但是否构成“适当引用”则需要根据具体案件的不同，综合上述四个方面来进行判定。
【注释】
[1] 王迁 著：《知识产权法教程》第六版，中国人民大学出版社，第213页。
