共35页，第1页
-
2026-11-11邦盛研究 |《反跨境腐败法》的实务展开——涉外刑事司法的制度增量与程序衔接（下）下篇转向追逃追赃中的正当程序与跨境执行、涉外企业廉洁合规的刑事法意义、律师角色分化与执业边界，以期为实务把握相关程序衔接提供参考。 -
2026-11-11邦盛研究 |《反跨境腐败法》的规范定位——涉外刑事司法的制度增量与程序衔接（上）上篇从制度定位入手，分析该法与刑法、监察法、国际刑事司法协助法等规范之间的叠加关系，进而讨论管辖认定与程序入口的选择，以及境外证据的取得通道与审查层次 -
.jpg)
2026-11-07邦盛研究 | 平台是卖家还是服务者？身份认定与直接侵权——电商平台知识产权责任实务（一）电商平台知识产权侵权责任的认定，以平台在具体交易中的身份和行为为基础。平台作为商品销售者、服务提供者或者内容提供者实施被诉行为的，按照直接侵权规则认定责任；平台仅为第三方交易提供网络经营场所、交易撮合和信息发布等服务的，主要审查其是否收到有效通知、是否知道或者应当知道侵权，以及是否及时采取必要措施。 -
2026-11-05邦盛研究 | 企业注销清算中的法律责任红线与连带风险本文结合新《公司法》、《公司法司法解释（二）》、《执行变更追加规定》等规范，梳理注销清算中的五条“责任红线”，阐明法律风险与责任边界，帮助经营者识别退出市场过程中的合规风险，守住依法稳妥退出的底线。 -
2026-11-02邦盛研究 | AI拟人化互动的法律风险识别与合规防火墙——以最高法涉人工智能司法意见为框架当前，数字人、AI陪伴、虚拟偶像、AI客服、直播带货、AI语音等拟人化互动场景快速普及，在提升效率与体验的同时，也衍生声音权益侵害、肖像仿冒、深度伪造欺诈、AI幻觉侵权等风险。最高法《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》（法发〔2026〕10号，以下简称《意见》）于2026年9月7日发布，系首部系统性涉AI司法裁判规则文件。《意见》未创设新法，而是将民法典、个人信息保护法、消费者权益保护法、民事诉讼法等适用于AI场景，划定权责边界。本文结合《意见》要点与典型案例，梳理核心法律风险并提出合规策略，以期相关市场主体与权利主体筑牢法律防线。 -
2026-10-28邦盛研究 | 单位组织旅游团建活动中受伤的工伤认定——以“工作原因”的实质关联为中心｜劳动人事（十）用人单位组织旅游、拓展、聚餐等团建活动日益普遍，职工在该类活动中受伤的工伤认定争议随之增多。此类案件的特殊性在于：伤害往往并非发生在工作时间、工作地点，亦非直接因履行本职工作所致，是否属于“因工作原因”存在较大争议。本文结合现行法律规范、人力资源和社会保障部有关意见、最高人民法院司法解释及典型裁判案例，就职工参加单位组织的旅游团建活动中受伤能否认定为工伤进行分析，并提出实务建议。 -
2026-10-22邦盛研究 | “各取所需”之后：军地联合建房的产权、审批与遗留问题军地联合建房，是特定历史阶段下军队土地资源与地方建设资金相互结合的一种住房建设模式。它在改善军队住用条件、盘活存量土地等方面曾发挥过作用，但也因产权性质、使用权期限、审批程序和合同效力等问题，留下不少历史遗留难题。本文将详细梳理军地联合建房的由来、常见模式、主要风险与化解路径，以期为理解这一问题的成因和后续处置提供参考。 -
2026-10-21邦盛研究 | 刑事立案后，数百万劳动索赔为何被驳回又移送公安？——民刑交叉新规在刑事控告中的运用员工在公司上班，活却是给体外公司干的；公司刚启动刑事控告，几名被裁员工反手索赔数百万元。刑事侦查与劳动诉讼并行，法院会按普通劳动争议继续审，还是停下来？民刑交叉新规施行后，律师用“同一事实”把两条程序逐项对上，三起劳动诉讼最终被裁定驳回起诉并移送公安。本文将从邦盛律师所代理具体案件出发，复盘这场横跨刑事控告与劳动争议的程序攻防。
